La Macchia Nera n°19

La Macchia Nera n°19
2007-01-13 18:48:06|di vocativo

Cara Silvia, il mio non era un giudizio. Solo una semplice costatazione. Non sono certo io il deputato a difendere la filologia :)

buon fine settimana

> La Macchia Nera n°19
2007-01-13 14:00:52|di Christian

Silvia, secondo me la mancanza dell’oggetto è perché lo si vuole dare a priori.

> La Macchia Nera n°19
2007-01-13 01:08:15|di silvia molesini

Su quanto mi dici, Vincenzo: si, chi è già addentro alla cosa poesia, ma non solo chi è aggregato a Poecast, lo usa. Diventare un blogger nel web è come farsi accendere il microfono ad un dibattito senza necessariamente parlare, nulla di più. Questo aspetto crea silenziosità fertili.

Sulla ricerca di punti fermi: si tratta di un nodo centrale che mi pare caratterizzare tutto il nostro mondo culturale, siamo nel mondo nuovo, quello della globalizzazione a pot-pourri delle economie dei saperi e delle tradizioni, quello dell’informazione orrizzontale diffusa, quello della messa in discussione del dato religioso e della sua sostituzione con quello scientifico-tecnologico.
I temi restano i punti di aggregazione fondamentali, una deriva sentimentale nel tentativo di recuperare idealità, credo. Ma non siamo qui,noi, nel mondo blog, allacciati ad un tema preciso e condiviso. Siamo voci che si trovano a condividere piuttosto un luogo e una visione, mi si passi il termine, che chiamiamo poetica. La mancanza di analisi e di approccio teorico di cui parla Christian è, insomma, in buona parte legata alla mancanza di oggetto. Ma ditemi dov’è quest’oggetto se non nella sua storia, quella che l’ha distrutto?

Recuperando qualcosa, su Metropoli e gli angoli dei tovaglioli: la pagina elettronica e la sfacciataggine dell’apparente solitudine del blog permettono la rappresentazione di tutte le varianti di un testo. Nemmeno le cancellazioni tolgono buona parte di quanto pubblicato, salvo il non sapere come recuperarlo. Questa ignoranza ha riempito però le librerie e le tasche degli addetti, in altri tempi, e continua a farlo, di edizioni, appunti, letterine e quant’altro di tutti i nostri idealizzati, "ah! era quella cosa che spedii a Vallecchi e della quale avevo dimenticato l’esistenza..."

> La Macchia Nera n°19
2007-01-12 19:23:23|di Christian

Vincenzo, il tuo lavoro e ciò che hai detto mi trova d’accordo. Cerco di partire da questo per proporre delle cose da fare: credo che il metodo di lavoro su "rivista" non possa essere programmatico o un semplice post di argomenti vari, più o meno ciò che accade in modo soft sulle riviste finora sorte su web, o in fase di progressivo abbandono su carta. Ciò che proporrei è una sorta di modello RICOGNIZIONE/RACCOLTA DATI/ANALISI/TEORIA, di conseguenza un lavoro non mensile, ma periodico, anche a partire dalle discussioni e dai materiali dei blog, ma lavorando su altri tempi... Faccio l’esempio del fucine mute 87 dove con Nacci ho pubblicato tutta una serie di contributi, di cui molti multimediali, per presentare una panoramica variegata, certamente limitata ai campi di osservazione - si è trattato innanzitutto di un lavoro di un anno. Secondo me un lavoro del genere, implementato da una serie di operatori che costituisco altri punti di osservazione, di selezione, e poi teorico, approfondito da saggi, mi pare più adeguato oggi come oggi se vogliamo sfuggire dalle regole del presente riottoso dei post, ma anche della realtà tutta. Per operare in questo modo la redazione dovrebbe innanzitutto essere molto "larga", ma ognuno dovrebbe partire da ciò che vede, non da ciò che pensa.
Ciò che accade sui blog e sulle riviste propone uno schema del tipo:LINEA EDITORIALE,AGGREGAZIONE DI OPERATORI/REDAZIONE (molto spesso si usa il termine redazione "democratica", che spesso si fa metodo di controllo della linea sulla selezione o sulla produzione, quando una redazione dovrebbe essere invece propulsiva)/appunto PRODUZIONE (o selezione) DI MATERIALI. In tutto questo c’è poca, pochissima analisi e pochissima teoria.
Insomma bisogna tirare i fili per stendere i panni. Ciò che spesso vedo è invece uno stendere i panni per terra, e considerare il proprio metro quadrato l’unico modello - nei casi peggiori - o il modello da osservare, senza pensare poi che molte di queste cose sono dal punto di vista teorico già sistemate, e che dunque molti tentativi attuali appaiono come brutte copie di qualcosa che aveva senso 20, 30, 40, 50 anni fa.
Tutto qui: partire dai dati, fare una ricognizione dunque, selezionare, produrre teoria, e chiedersi che relazioni ci sono tra la teoria che è stata prodotta in passato, e ciò che hai selezionato, giusto per avere le idee chiare e non scambiare pappagalli per coccodrilli:-)

> La Macchia Nera n°19
2007-01-12 16:47:18|di Vincenzo Della Mea

Torno alla questione delle soluzioni tecniche. Io non so se il concetto di rivista sia ormai inadatto: sono abbastanza convinto per per un certo tipo di pubblicazione vada bene. E’ un qualcosa che permette di fare il punto, lasciando il tempo di leggere e valutare, e che permette di costruire un insieme di risorse omogenee ad un progetto di breve termine (il tema di un numero di rivista: cosa che col blog non si fa se non con forzature di altri concetti). Probabilmente la semplice replicazione in formato web del modello di rivista tradizionale è uno spreco dal punto di vista tecnologico, ma economicamente è molto meno onerosa. Se poi si vuole qualcosa in più, allora la situazione cambia.
So che l’ambito scientifico è diverso, ma nell’editoria scientifica la rivista online è ormai prassi, anche se spesso sta a fianco della versione stampata. Non solo, ma sta cambiando anche il modello di pubblicazione: se la rivista tradizionale è accessibile su pagamento di un abbonamento, mirato a coprire le spese di editing e stampa (perché peer reviewer ed autori lavorano per la gloria, nella forma pragmatica del curriculum), il nuovo modello Open Access prevede invece l’accesso libero, a fronte di un contributo spese pagato dall’autore in caso di accettazione (ad esclusione degli autori di una serie di paesi in via di sviluppo stabiliti inizialmente dalla Budapest Initiative). Detto questo, buona parte delle riviste rimangono tradizionali, alcune sperimentano delle novità. In particolare, la recentissima PlosONE ha introdotto il concetto di annotazione (qua un esempio), che permette di aggiungere commenti direttamente sul documento, nel punto in cui si intende commentare. Mi pare un modello interessante, ed ipertestuale molto più di quanto lo sia l’approccio stile blog in forma di commenti. C’è da dire che l’annotazione rientrava tra le funzioni del web fino dall’origine, nelle intenzioni di Tim Berners Lee (perché un obiettivo era proprio condividere conoscenza), però il web reale si è indirizzato più verso la forma pubblicazione-lettura che su forme più cooperative di condivisione.
E’ venerdì pomeriggio, ed ho soprattutto divagato, mi pare. Ah: non ho capito benissimo (Christian) cosa ti stupisce in negativo.

Invece, o Vocativo: secondo Buffoni al momento il problema filologico non si porrebbe perché il tipico poeta si stampa ancora tutto. Però secondo me dura poco...
Io penso alla corrispondenza che perderemo (anche se pensando alla qualità media della scrittura in email, difficile pensare di trarne bei volumi per i posteri). Penso a varianti di poesie che si conservano meglio su un angolo sporco di tovagliolo che dentro un file in breve inaccessibile anche a tecniche di computer forensics. Poi mi chiedo se ce n’è bisogno...

> La Macchia Nera n°19
2007-01-12 12:43:46|di vocativo

Vincenzo, poni sul piatto questioni importanti: "riduzione dei tempi a disposizione per la lettura", quindi in rete c’è molto materiale e di qualità eterogenea, spesso con incapacità di affondare la lama e di trovare il nòcciolo.
Il mancato metabolismo della notizia e/o poesia, con difficoltà a rispettare tempi di riflessione opportuni a produrre risposte soddisfacenti e analisi approfondite.
Poi il neotribalismo (adopero un’espressioen di Maffesoli), con aggregazioni per temi e non per spazio, che ovviamente ridisegna aspetti sociali (non tanto per la poesia, ma per l’uomo).
I problemi legati al fatto pratico, al supporto-blog: la difficoltà della poesia con lo strumento blog nella sua composizione formale, legata alla cronologia, dunque al time-passing e all’evanescenza.
Sono poi convinto che il problema filologico sia tutt’altro che secondario. Ti ringrazio, per queso, di avermi citato. Il paradosso è che l’informatica è utile nella ricostruzione filologica di un testo passato, mostrandolo quasi in 3-D (per usare una metafora esplicativa), dunque mostrandone la genesi nel suo farsi, ma poi distrugge la possibilità di risalire, per chi compone direttamente sul PC, ad una ricostruzione. Siamo quasi alla morte della filologia, l’impossibilità di risalire all’origine. C’è lo sfilacciamento della traccia e la sua dispersione irreversibile.

> La Macchia Nera n°19
2007-01-11 13:22:29|di Vincenzo Della Mea

Silvia: in effetti è uno strumento utile per chi è già addentro. Non vedo modo di attrarre a questo genere di discussioni chi vorrebbe avvicinarsi alla poesia...

Christian: parte di quel che dici corrisponde un po’ all’idea di annuario ed almanacco (penso a Manacorda e Specchio), in versione web.
Tra poco ho lezione, per cui non elaboro: comunque ho letto con un certo interesse la riflessione sulla forma-blog di Giovenale, dove ad un certo punto dice "quello di cui si può (non è detto si debba) sentire necessità è un punto o serie di punti in rete, un sito o sequenza di pagine quali che siano, in cui il derivare illimitato della discussione sia tecnicamente inaccessibile, estraneo al mezzo espressivo stesso". Cioè: punti fermi.

> La Macchia Nera n°19
2007-01-11 00:18:11|di Christian

Caro Vincenzo, ciò che tu hai fatto grazie a PoEcast è stata una cosa davvero eccezionale, poiché permette in tempo reale di registrare tutti i tentativi compiuti dalle persone. Hai parlato di non sola multimedialità per migliorare la qualità dell’informazione, e sono d’accordo con te: in un articolo parlai di internet come vetrina, e accennai alla multimedialità, ma ovviamente il lavoro alla base è, ora, da esplicitare, o almeno ci provo.

Credo di dover fare una prosposta a te, ma anche ad altre persone, certamente disponibili e soprattutto attente. Una proposta di intenzioni.
Mi spiego: mi piace citare spesso il manifesto costruttivista di Kosovel "ai meccanici!", o "mehanikom!", nel senso che nessuna macchina sarà perfetta e ci vogliono meccanici, e sono costoro gli eroi, e che eroi!
Credo che le riviste siano oramai inadatte, o altri tipi di aggregazioni...se è vero che esiste un problema "cronologico" riguardo i blog, le riviste (anche web) presentano altre difficoltà, soprattutto economiche (non solo la pigrizia dei lettori favorisce il blog, dunque; poi io penso ci sia anche un abbassamento del livello, soprattutto sulle grande riviste, che coincide con il fatto che la critica, quella che dovrebbe essere rappresentativa/autorevole, è in crisi, crisi nera). Noi siamo abituati a pensare da addetti ai lavori, ma quando per un attimo penso alle persone che seguono i blog (e questo blog è arrivato a dodicimila, cioè ha raddoppiato le utenze in 4 mesi), resto stupito non solo dalla crescita esponenziale, ma dal fatto che gli individui si stanno impadronendo di uno strumento, che lo visitano e che ricercano, per non parlare degli stessi critici che oramai ci osservano e che a me piacerebbe pescare grazie a qualche rete - e per questo sovente li stuzzico, polemicamente, come nei post sotto l’articolo di Gezzi e in questo. A mio giudizio, bisognerebbe lavorare grazie ai blog e grazie ai dati che continuamente si possono osservare, cioè grazie all’informazone tutta - questo se vogliamo fare chiarezza e approfondire, produrre delle analisi: ad esempio alla fine dell’anno una redazione allargata dovrebbe sondare di nuovo tutto ciò che è accaduto...un lavoro da fare per giungere a considerazioni e ad analisi più ampie, di un ordine di grandezza maggiore, rispetto ai proclamini che si osservano. Fare come in ghostbuster, ovvero andare alla ricerca dei fantasmi, catturarli, e vedere se in questo loro essere, esserci stato, c’è qualcosa di ancora buono, e se si può allargare la rete, pescare il pesce grosso.

Purtroppo, come vedi, dalle risposte ai questionari, il nostro è tutto sommato ancora un ambientino.
Quindi io penserei a delle ricognizioni, annuali o periodiche, che in sostanza darebbero la misura del lavoro anche per l’anno successivo. Come sai questa visione si scontra con modi che dimostrano incosapevolezza, ma dall’altra parte chi sa creare collegamenti validi tra le informazioni, come ha fatto il tuo lavoro ad un altro livello, dimostra quelle agilità e abilità necessarie, non tanto per diventare stella, ma per saper navigare, per essere bussola, per introdurre nuove variabili nell’operare.

Ciò che davvero mi stupisce, in negativo, è invece la tronfia esaltazione dei risultati per aggregazioni che oramai sono statiche, che vogliono sì giungere ad una visione d’insieme, ma...come riusciranno a farlo se non navigando, prima, in lungo e in largo, lo spazio? Soprattutto: perché essi si creano bussole, senza conoscere il polo nord?
Perché hanno barche di carta, nel mare in tempesta?
Non tutto riflette in questo, però l’anno passato (per non parlare degli anni, decenni, precendenti) ha presentato modelli di aggregazioni (di persone) rispetto a linee, fondamentalmente preconcette, che più che dare vita a problemi filologici, danno vita a problemi epistemologici, e di comunicazione sociale.
Io ho fatto parte della redazione di un magazine, quando Fucine Mute si poteva permettere collaborazioni stabili, e c’era una minima struttura, che richiedeva altri gradi di responsabilità: mi si richiedeva un lavoro di qualità, che potesse interessare, ma la redazione non è mai stata democratica, come nessuno mi ha mai imposto linee di ricerca riguardo l’arte, perché l’unica linea era lo sguardo sulla contemporaneità.
Cos’è che importava, in fin dei conti? Un’analisi accattivante, un mettere a confronto dati, fatti.
I blog sono produttori di dati, fatti, e non solo loro...

Mi sento di dire che io qui sto per negare questo modo di lavorare tra preconcetti, linee, durezze, che è umano, perché penso di scoprire in un favoloso mondo "boschivo" di informazioni, ciò che assume allo stesso tempo la qualità "flessibile" ed è qualcosa che può tracciare una linea non solo in quanto io mi sento di tracciarla, oppure non solo in quanto un gruppo si sente di tracciarla: è ciò che veramente può accogliere la pioggia, i cambiamenti, le spedizioni. Tra questi rami ci sono anche le molte persone che qui si collegano, che si fidano non della linea che vorremmo dimostrare, ma dell’analisi che lancia le corde.
Quel qualcosa di grande, che si allaccia, quindi è da ricercare tra i collegamenti, ma bisogna saper praticare il bosco, per poi accorgersi, usciti all’orizzonte, della vastità. Mi si passi la metafora.

> La Macchia Nera n°19
2007-01-10 17:42:42|di silvia molesini

Dico come mi comporto io: accedo a Poecast per avere una visione d’insieme, relativamente relativa ma comunque allargata, dei nuovi post di blog poetici. Mi serve, è una schermata unica che riassume. Scelgo in funzione del titolo (tema trattato) e degli autori, questo presuppone una conoscenza di base che chi è interessato si procura.